Cuba, uma reflexão

Hotel Nacional De Havana | Foto: Manifesto:

Por Santiago Alba Rico, Carlos Fernández Liria, Belén e Pascual Serrano no site Público

Estes são tempos de reflexão na economia. Após várias décadas de predomínio neoliberal patrocinado pela Escola de Chicago, a economia mundial enfrenta uma crise com consequências imprevisíveis, mas em todo caso, muito grave. O mínimo que se poderia pedir ao espírito científico é mudar paradigmas, inverter as evidências, reagir, em suma, diante da falência intelectual que impediu diagnosticar e prever a catástrofe por vir. É isso que se está fazendo?

Temos conhecido versões diferentes, mais ou menos destrutivas do capitalismo, assim como do socialismo. Mas, no que diz respeito à lógica interna que diferencia um do outro, há algo que deveria interessar-nos profundamente hoje: o socialismo pode parar de crescer, o capitalismo não. O socialismo pode retardar a marcha, o capitalismo não.

Consideremos o exemplo de Cuba. Quando caiu a URSS, Cuba de repente perdeu 85% de seu comércio exterior. Seu produto interno bruto caiu nada menos do que 33% em termos absolutos. Seria uma sensação de catástrofe se a Europa perdesse apenas um único ponto no crescimento esperado. Junto com a perda, o bloqueio dos EUA cresceu. No entanto, as pessoas não morreram de fome em Cuba, não perderam seus sapatos, nem sua educação, sua segurança social, nem a dignidade. Passaram muito mal, mas não enfrentaram o fim do mundo, como havia ocorrido com semelhantes indicadores nos países capitalistas.

Em meio ao atual choque, quando o capitalismo destrói corpos na África e postos de trabalho na Espanha, quando inevitavelmente corrói as condições de vida, quando necessita usar o "lubrificante" das máfias, o estímulo do fundamentalismo religioso, a restrição dos direitos trabalhistas e a redução das liberdades, nesse momento, todos os olhos se dirigem, de fato, à Cuba ... Mas para condená-la e persegui-la.

Por quê? O que acontece lá?

Onde se registra o recorde de mortes em um só dia? No México.

Onde os Sindicalistas e Jornalistas são assassinados? Na Colômbia.

Programas racistas contra os imigrantes? Na Itália. 

Homofobia? Na Polônia.

Xenofobia institucionalizada e leis raciais? Em Israel.

Fanatismo religioso e machismo criminal? Na Arábia Saudita.

Controle das comunicações, suspensão do habeas corpus, tortura, sequestro, assassinato de civis? Nos Estados Unidos.

Maus-tratos de presos, Jornalistas e intelectuais perseguidos, jornais fechados, corrupção desenfreada, imigrantes em centros de detenção? Na Espanha.

Bem, vamos aceitar que neste quadro horrível, Cuba é apenas um mal menor. Que da Europa e da Espanha se preste tanto atenção negativa ao país de menos problemas do planeta - como fez o deputado Luis Yáñez (Público, 9-1-10) - demonstra muito bem, afinal, que não é o mau em Cuba que se censura, mas que Cuba se opõe a dominante lógica infernal e seus efeitos. Ou seja, precisamente o que Cuba mais tem de bom.

Os economistas Jacques Bidet e Gérard Duménil lembram que o que salvou o capitalismo nas primeiras décadas do século passado foi a organização, ou seja, o mesmo planejamento que os liberais identificam horrorizados com o socialismo. Governos e instituições planificaram sem parar, como continuam planejar agora, ainda que o fizeram para preservar e melhorar os benefícios e não para preservar a vida e melhorar o bem-estar humano.

Mas o planejamento já é, como Marx queria, um fato. Basta mudar o sinal. Nos últimos 60 anos, a minoria organizada que administra o capitalismo global tem sido apoiada, em uma escala sem precedentes, por uma variedade de instituições internacionais (FMI, Banco Mundial, OMC, G-8, G -20, etc.) que concebida em liberdade, e aplicada contra todas as probabilidades, as políticas de liberalização e privatização da economia global. O resultado é óbvio.

E se planificássemos ao revés? E se prestássemos alguma atenção positiva para Cuba?

Isso nós não testamos ainda, mas o que percebemos hoje é bastante encorajador: a partir de uma história semelhante de colonialismo e de subdesenvolvimento, o socialismo tem feito muito mais por Cuba, que o capitalismo pelo Haiti ou Congo.

O que ocorreria se a ONU decidisse aplicar sua Carta de Direitos Humanos e Direitos Sociais? Se a FAO fosse dirigida por um socialista cubano? Se o padrão de negociação fosse a ALBA e não a OMC? Se o Banco do Sul fosse tão potente como o FMI? Se todas as instituições internacionais impusessem aos capitalistas, programas de ajuste estrutural que visassem aumentar as despesas públicas, nacionalizar os recursos básicos e proteger os direitos sociais e trabalhistas? Se seis Bancos centrais de Estados poderosos interviessem maciçamente para garantir os benefícios do socialismo, ameaçado por um furacão?

Podemos dizer que a minoria organizada que gerencia o capitalismo não permitiria isso, mas não podemos dizer que isso não iria funcionar. Segundo uma recente pesquisa da Globespan, a maioria dos que sofrem com isso (até 74%) aposta já em uma outra coisa.

Em seu artigo, o deputado Yáñes dizia amar Cuba. Mas desejava incorporar o capitalismo, justo quando este tem demonstrado seu fracasso e sua incompatibilidade, ao mesmo tempo, com o bem-estar humano e com a democracia; com a dignidade material e com o direito. Nós não amamos Cuba: Nós respeitamos seus homens e mulheres pelo que fizeram e o seguem fazendo.

Talvez tranquilize Yáñez pensar na Colômbia ou na Arábia Saudita. Nós nos tranquilizamos ao pensar em Cuba, a ilha onde, embora os limites, os problemas e os erros da revolução, assinalam categoricamente, há 51 anos, a possibilidade histórica de uma superação do capitalismo e uma alternativa à barbárie.

Santiago Alba Rico é Escritor; Carlos Fernández Liria é Professor de Filosofia (UCM); Belén Gopegui é Escritor e Pascual Serrano é Jornalista.

Tradução: Robson Luiz Ceron/Blog Solidários a Cuba.